美国政坛奇观之“承诺还是忽悠”
总统选举期间，美国民主与共和两党的候选人哈里斯与特朗普正激烈争夺选民支持，各自提出了吸引眼球的经济纲领。哈里斯专注于“民生牌”，提倡减轻中产阶级税负同时对富人增税；而特朗普则坚持其“让美国再次伟大”的口号，侧重于企业减税和推行关税政策。这两种看似截然不同的政策宣示，实则是为了契合选民的心理预期，争取更多的选票。
美国进步中心的一位负责人指出，选民在投票时往往不会深入分析政策的具体细节，历史上无数次的选举实质上是被一种“氛围”所左右。经济学家德斯蒙德·拉赫曼对此评论，无论是哈里斯的减税加税计划，还是特朗普的公司减税及关税政策，这些竞选承诺非但没有解决美国公共财政的困境，反而可能加剧预算赤字的问题。
具体来看，哈里斯的民生提案被批评为可能加深美国的债务危机，实施起来高度依赖国会的支持，因此面临重重困难。而特朗普的关税策略则被研究警告，可能会导致每个中产家庭额外承担约3900美元的税务负担，长期看可能抑制美国制造业的竞争力，对经济产生负面效应。
综览两位候选人的种种承诺，尽管在竞选阶段营造了浓厚的“改变”氛围，但实际上这些承诺多为空洞愿景，难以实现，甚至可能从未真正打算兑现。政治承诺与现实之间的鸿沟，再次成为美国大选中引人注目的现象。